企業(yè)的進(jìn)項(xiàng)占營(yíng)收的60%，假定企業(yè)的進(jìn)項(xiàng)100%能獲得增值稅專(zhuān)用發(fā)票，不管增值稅稅率是多少，進(jìn)銷(xiāo)項(xiàng)都是可以相抵的，那么，對(duì)這個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，僅僅對(duì)增值的40%按稅率交稅了。那么，現(xiàn)在增值稅降3%，對(duì)該企業(yè)來(lái)說(shuō)，僅僅減少了增值稅稅負(fù)1.2%，這個(gè)1.2%，仍是是相對(duì)不含稅出售而言的，不是對(duì)含稅出售收入而言的。相對(duì)降稅前的含稅出售收入，只減少了稅負(fù)1.0345%。

因而，從純降稅來(lái)看稅負(fù)的下降，每個(gè)企業(yè)減稅的空間，取決于該企業(yè)的增值率和上游企業(yè)的減稅搬運(yùn)。實(shí)際上，上游企業(yè)也不可能是降價(jià)3%，合理的只能是將上游減稅的部份搬運(yùn)到輕賤，正如咱們分析的比方，稅率降3%，企業(yè)降價(jià)1.2%。

因而，假勢(shì)要求上游或輕賤都要降3%的企業(yè)，不是不懂，便是托故耍流氓。但是在我國(guó)這類(lèi)耍流氓的企業(yè)十分多，實(shí)際中有許多大集團(tuán)、企業(yè)都十分強(qiáng)勢(shì)，借機(jī)要求它的供貨方（特別是充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的部品）降價(jià)3%，供貨方為了存活也不得不接受！